Eurovision 2011 / Photographer: NDR
L’Eurovision 2011 va-t-il rester dans les archives pour la France? Cette année, la France va-t-elle enfin se faire remarquer dans ce concours? Allons-nous enfin présenter une prestation de qualité et à l’image de notre pays? L’Eurovision c’est chaque année et en général, c’est un peu toujours la même chose… Un décor sombre à l’ancienne, des prestations originales, très originales et parfois… un peu trop. Des prestations qui partent dans tous les sens, dans tous les styles si bien que nous sommes un peu perdus. Mais au final, c’est une compétition qui est pourtant assez regardée même si en France elle souffre d’un certain côté « ringard ». Espérons que l’année 2011 soit celle du renouveau pour l’Eurovision et que la France puisse accéder au trio de tête et si possible décrocher la 1ère place du podium. En tout cas, toute la presse s’accorde à dire que la France possède ses chances cette année avec Amaury Vassili. Les bookmakers sont tous d’accord, la France est le pays favori de cette édition 2011. Mais y croyez-vous? Pensez-vous que la France a ses chances pour remporter le concours? Le titre d’Amaury Vassili est-il assez populaire pour faire voter les téléspectateurs? N’hésitez-pas à nous donner votre avis dans les commentaires.
non mais tant que les pro s’en mêleront ont a aucune chance de gagner, puis notre masturbation intellectuel faut arrêter lol.
ca plait ca plait pas, c’est un public international pas français, arrêtons d’être franco français bien pensant et commençons a être européens, j’ai pas dis americain non il y a des limites aussi exptdr.
en tout cas moi je dis que la france est francaise, et que pour gagner il faudrais que l’eurovision soit francaise et encore le favori gagnerais pas, france? bon gout? pas sur
Bonjour,
Très belle analyse Philippe. Confirmation de vos pronostics.
» … Nous n’avons pas assez de voisins … » La Belgique vous a attribué 12 points !
Cela n’empêche que la chanson de la France est fort belle et très bien interprétée.
Christian (Bruxelles)
Je suis entièrement d’accord ! La france n’a aucune chance car cette chanson ne rentre absolument pas dans les critères d’un concours Eurovision. La jeunesse actuelle veut quelques chose de moderne et d’entrainant et non une chanson qui est classique au sens propre comme au figuré. Cela fait peut-être rêver la mémé derrière son écran qui avait l’habitude de regarder des pièces de théâtre ou des concerts de musique classique. Autriche Suède ou Serbie ? ok, je suis entièrement de cet avis et un penchant pour la Lituanie puisque je suis un « vieux de 60 balais » avec du sang Lituanien dans mes veines…. Alors qui est d’avis avec moi ?
J’espère vraiment que la France va gagner car pour une fois, je suis satisfait du choix de France Télévisions.
Il y a pas mal d’artistes qui peuvent prétendre à un bon classement cette année. Par contre, il y en a que je ne peux absolument pas voire. Les représentants britanniques, même s’ils ont eu leur heure de gloire, ne sont pas du tout à la hauteur et je ne vois pas toute cette publicité « élogieuse » qui leur est fait.
cette chanson (et son interprète que j’adore) est complètement à contre-courant des chansons gagnantes de ces dernières années ; trop classique…bien que très méritante je ne la vois pas classée dans les premières… l’eurovision a bien changé depuis une dizaine d’années et les votes des autres pays ne tiennent compte que de la politique ou voisinage mais pas du talent !
D’une part, les statistiques.
Nous n’avons pas gagné depuis 1977, nous avons frôlé le podium en 1991 (nous aurions dû gagner cette année-là, même s’il avait fallu partager le trophée avec la Suède). Depuis cette quasi-victoire, nos prestations sont allées de mal en pis. Au cours des 8 dernières années, nous n’avons fini dans les 10 premiers qu’une seule fois (Patricia Kaas, 8ème en 2009). Au cours des 6 dernières éditions, nous avons fini dans les 4 derniers à 4 reprises (de 2005 à 2008).
D’autre part, les faits et ils sont indéniables.
Au cours des 8 dernières années, le titre a été remporté à 6 reprises par une femme qui chantait seule, pas un homme ni un groupe.
Sur les douze derniers vainqueurs, onze ont chanté en anglais, qui est, hélas, devenue la langue officielle de l’Eurovision, il faut s’y résoudre. Je n’aime pas çà non plus mais c’est comme çà. Ajoutons à cela que le style d’Amaury est très éloigné des standards de l’Eurovision depuis, on va dire, 7 ans, qui sont la ballade très simple (Serbie en 2007, Russie en 2008), la pop très entrainante (Ukraine en 2004, Grèce en 2005, Norvège en 2009, Allemagne en 2010) et le rock, très rarement (Finlande en 2006). L’opéra, jamais !!!
Et puis, dernier détail: tout simplement parce que c’est la France. Nous n’avons pas assez de voisins et depuis l’arrivée des pays de l’est, l’Eurovision est devenue l’Estovision. Les pays de l’est montrent régulièrement une surprenante solidarité au point qu’il y a quelques années, je crois que c’était en 2005, 10 pays sur les 12 premiers étaient des pays de cette région de l’Europe !!!
Voici donc le portrait robot du prochain vainqueur de cette édition 2011 et 7 pays qui pourraient l’emporter cette année: il est probable (mais je peux me tromper) que le prochain vainqueur sera une femme plus qu’un homme. Elle chantera en anglais. Sa chanson sera soit une belle ballade (Lituanie, Azerbaidjan, Autriche) ou une chanson pop très entrainante (Serbie, Estonie, Suède, Allemagne). J’avoue une très nette préférence personnelle pour l’Estonie et l’Autriche mais je me méfie de l’Azerbaidjan et de la Suède. Mais je crois de plus en plus que Lena va réaliser l’exploit de gagner l’Eurovision deux années de suite, ce qui ne s’est jamais produit depuis la création du concours.
Mais pour la France, désolé. L’an prochain peut-être ?